Wójt Warlubia twierdzi, że remont wiaduktów i boksów w Lipinkach się odbył. O tym, jak przebiegał opowiadał dziś przed sądem

Dzisiaj przed sądem w Świeciu odbyła się kolejna rozprawa, w której oskarżonym jest Krzysztof M., wójt Warlubia. Tym razem podejrzany jest o wyłudzenie blisko 80 tys. zł z kasy gminy

Sprawa dotyczy trzech remontów, które rzekomo miały się odbyć, gmina za nie zapłaciła, a w rzeczywistości zdaniem prokuratury nie było ich wcale.

Pierwszy remont dotyczy wiaduktu w Warlubiu, za który gmina miała zapłacić ok. 24,8 tys. zł. Drugi remont miał odbyć się na wiadukcie w Rulewie za ok. 24,9 tys. zł. Trzeci obejmował modernizacje boksów przy szkole w Lipinkach. W tym przypadku gmina zapłaciła za to ok. 28 tys. zł.

Ludzie komentują, że nie pamiętają tych remontów, dlatego do prokuratury wpłynęło zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa przez Krzysztofa M. Wójt usłyszał zarzuty. - Krzysztof M. usłyszał zarzuty przekroczenia uprawnień, działania w celu uzyskania korzyści majątkowej oraz poświadczenia nieprawdy w celu uzyskania korzyści majątkowej – mówił w kwietniu prok. Janusz Borucki, prokurator rejonowy w Świeciu.

Jeszcze przed wakacjami prokuratura skierowała akt oskarżenia. Dziś odbyła się pierwsza rozprawa w sprawie. Wójt nie przyznał się do winy i złożył obszerne wyjaśnienia. Podkreślał, że wspomniane prace były jedynie remontowo-odświeżeniowe, nie musiał więc rozpisywać przetargu. Podkreślał też, że ma uprawnienia budowlane, więc sam nadzorował budowę. Opowiadał także, że świadkami przeprowadzonych inwestycji mieli być mieszkańcy i przechodnie oraz (w przypadku wiaduktów) pracownicy ZUK. Krzysztof M. precyzyjnie opowiedział także o tym, co zostało wykonane w czasie remontów.

Wskazał również, że roboty zostały odebrane i i podpisane na protokole. W przypadku wiaduktów oprócz wójta podpisał je Krzysztof Menka pracownik ZUK. - Jest człowiekiem technicznym, zna się na tym, dlatego mu to poleciłem - tłumaczył wójt. Protokół z remontu boksów miała podpisać sołtys Jadwiga Piór, ale wójt nie pamięta kiedy i gdzie to było. Włodarz na pytanie sędziego przyznał również, że nie dokumentował tego jak wyglądały remontowane miejsce przed i po wykonanym zadaniu.

Na kolejnych dwóch rozprawach będę zeznawać świadkowie.