Władza Pruszcza apeluje w obronie rolników i praw kobiet. Czy mają rację?

Rada Gminy Pruszcz przy poparciu wójta Dariusza Wądołowskiego wystosowała dwa apele. Pierwszy dotyczy „piątki dla zwierząt”, a drugi poszanowania praw kobiet

Apele skierowane są do prezydenta kraju, rządu, sejmu i senatu. Wystosowano je 3 listopada br. W apelu dot. „piątce dla zwierząt” pada sformułowanie, że władza Pruszcza sprzeciwia się niektórym wprowadzonym zmianom. - Przyjęcie nowych przepisów w ciągu 48 godzin w tzw. „trybie poselskim” uważa się za niedopuszczalne - czytamy w apelu. - Tworzenie prawa winno odbywać się z uwzględnieniem debaty, konsultacji, analizy oddziaływania procedowania przepisów oraz oceny ich skutków finansowych. Rada Gminy wyraża swój sprzeciw wobec zapisów projektu ustawy zwiększających uprawnienia tzw. organizacji pro zwierzęcych umożliwiających wejście na teren gospodarstwa bez zgody rolnika i możliwość odbierania zwierząt. Zapis ten stanowi rażące naruszenie konstytucyjnego prawa własności i nadaje tym organizacjom daleko idące uprawnienia.

"Niedopuszczalne jest ograniczenie uboju rytualnego"

Zdaniem Rady Gminy niedopuszczalne jest ograniczenie uboju rytualnego, które skutkować będzie drastycznym spadkiem cen dla rolników i groźbą upadku wielu gospodarstw rolnych wraz z ograniczeniem eksportu. Zastrzeżenia władz Pruszcza budzą także zapisy likwidujące hodowlę zwierząt futerkowych, co skutkować będzie nie tylko bankructwem wielu gospodarstw, lecz także konieczność zagospodarowania odpadów poubojowych, a co się z tym wiąże m.in. zwiększone koszty utylizacji. Rada Gminy uważa, że nie do przyjęcia jest zakaz prowadzenia schronisk dla zwierząt tylko w obrębie jednej gminy. - Wzrastająca liczba zadań, jaka spada na samorządy, których realizacja następuje w ramach własnych środków spowoduje, że gminy nie będą w stanie sprostać tym wymaganiom – twierdzą radni wraz z wójtem. - Projekt niniejszej ustawy jest bardzo niekorzystny dla rolników oraz prowadzenia działalności rolniczej. Rada Gminy Pruszcz uważa, że tak głębokie i fundamentalne zmiany wprowadzane w tak szybkim, niczym nie uzasadnionym trybie w samym szczycie pandemii powinny być odsunięte w czasie, a przede wszystkim skonsultowane ze środowiskiem rolniczym na etapie konsultacji zapisów projektowanej ustawy.

Ostro na temat orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego 

Władze Pruszcza w osobnym apelu odniosły się także do ogólnopolskich strajków kobiet związanych z orzeczeniem Trybunału Konstytucyjnego. - Rozstrzygnięcie Trybunału Konstytucyjnego to drastyczne odebranie kobietom prawa do samostanowienia, do decydowania o własnym ciele, zdrowiu i życiu – piszą radni w apelu. - Nie można przejść obojętnie nad tym, że ten okrutny wyrok zapadł w czasie pandemii wirusa Sars-COV-2, skutecznie paraliżując możliwość wyraźnej społecznej odpowiedzi na tę decyzję – dodają.

"Nie można się godzić na takie poniżenia kobiet"

Zdaniem rajców z Pruszcza orzeczenie Trybunału to przyzwolenie na trwałe cierpienia fizyczne, psychiczne i emocjonalne kobiet. Jak twierdzą prawo wyboru musi być przypisane do osoby, która ma podjąć decyzje według własnej i nieprzymuszonej woli. - Nie można się godzić na takie poniżenia kobiet odbierając im prawa i wolność oraz godność i podmiotowość – apeluje rada. - To kobiety będą ponosiły konsekwencje swoich dramatycznych wyborów, a nie ci, którzy im tego wyboru zakazują. Kobietom w ciąży i ich rodzinom, które dowiadują się o ciężkich i nieuleczalnych chorobach dziecka, należy się szacunek, współczucie i wsparcie.

fot. Urząd Gminy w Pruszczu