Podział w Ośrodku Kultury, Sportu i Rekreacji w Świeciu? Radni podjęli decyzję

O tym, że świecki OKSiR mógłby zostać podzielony na dwa obszary, gdzie jeden zajmowałby się kulturą, a drugi sportem i rekreacją mówiło się od dłuższego czasu. Podczas ostatniej sesji Rady Miejskiej w Świeciu radni podjęli decyzję w tej sprawie

Radni musieli podjąć dwie uchwały. Pierwsza to uchwała w sprawie zmiany nazwy instytucji Ośrodka Kultury, Sportu i Rekreacji w Świeciu oraz nadania jej nowego statutu. Projekt uchwały przedstawiła dyrektor OKSiR Monika Tom. - W związku z reorganizacją Ośrodka Kultury, Sportu i Rekreacji w Świeciu polegającą na likwidacji działu sportu ze struktur organizacyjnej naszej jednostki powinna nastąpić zmiana statutu – mówiła dyrektor. - Działania wyłączonego działu sportu obejmie nowo utworzona jednostka organizacyjna Centrum Sportu i Rekreacji w Świeciu. Zmiana będzie dotyczyła również zmiany nazwy instytucji z Ośrodka Kultury, Sportu i Rekreacji w Świeciu na Centrum Kultury w Świeciu – dodała dyrektor. Oprócz tego Monika Tom przedstawiła radnym m.in. co zawiera statut.

Co z turystyką?

Stanowiska klubu radnych oraz komisji były pozytywne. Zastrzeżenia wniósł natomiast radny Tomasz Szamocki. Jego zdaniem uzasadnienie było zbyt mało wyczerpujące. Ponadto chciał on przełożyć w czasie podjęcie uchwały, aby przedyskutować temat turystyki. - Mieliśmy posiedzenie Komisji Sportu, Turystyki i Rekreacji, gdzie zostali zaproszeni kustosze różnych zabytków, osoby zajmujące się bazą hotelową i jednym z najważniejszych problemów to jest brak komunikacji, brak jakieś klamry, która by spinała i koordynowała, komunikowałaby ze sobą te podmioty – mówił radny Szamocki. - Tak naprawdę u nas w turystyce każdy sam sobie, nie ma żadnego planu. Czemu nie możemy tego zgrać i udostępniać. Ja nie stoję naprzeciw temu pomysłowi, ale może warto byłoby usiąść i zrobić Centrum Kultury i Turystyki. Dodać do tego statutu trochę dodatkowych zadań związanych z rozwojem turystyki w gminie Świecie, bo to jest obszar który kuleje i to potwierdzają osoby, które się z nami spotkały. Może warto byłyby podejść do tego tematu kompleksowo i zrobić Centrum Sportu i Rekreacji swoją drogą i zrobić Centrum Kultury i Turystyki. Za chwilę oddamy zamek, mamy te zabytki, może byłyby warto – dodał.

„Porozmawiajmy o tym później”

Monika Tom zaznaczyła, że jednym z najważniejszych punktów była przyjęta przez radnych strategia rozwoju sportu na lata 2020-2029, która wyznaczała wydzielenie tej jednostki. Obecnie działalność OKSiR jest bardzo mocno rozbudowana. Ponadto przekazała, że opracowywana jest strategia dotycząca działań na zamku. Z kolei radny Adam Kufel stwierdził, że faktycznie w statucie można dopisać działalność turystyczną. - Po to rozdzielamy kompetencje spotu i kultury, żeby kultura mogła zająć się kulturą w mieście – mówiła natomiast radna Iwona Karolewska. - Ta turystyka jest trochę łączona w Urzędzie Miejskim w wydziale promocji, trochę Izba Regionalna zajmuje się po części. Więc faktycznie o tej turystyce trzeba byłoby porozmawiać, ale na kolejną rozmowę. Rozdzielmy te instytucje i porozmawiajmy wówczas co jest dobrym pomysłem kto będzie się tą turystyką zajmował – dodała radna Karolewska.

„Turystyka jest szeroko rozumiana”

- Jestem za tym, aby przyjąć to w takiej formie i póki co rozdzielić instytucję kultury jaką jest OKSiR na sport jako nową jednostkę organizacyjną i kulturę jako Centrum Kultury – stwierdził natomiast burmistrz Krzysztof Kułakowski. - Te zadania turystyczne jest trudno zdefiniować i trudno to do czegoś przyłączyć. Turystyka jest szeroko rozumiana. Później można to gdzieś dołączyć. Ten miesiąc jest dla nas ważny, ponieważ po przyjęciu projektów uchwał będą rozpoczęte kolejne procedury. Wiele formalności musimy spełnić, żeby mogły one funkcjonować – dodał.

Wniosek radnego Szamockiego przepadł

Początkowo sprawa związana z turystką była tylko propozycją radnego Tomasza Szamockiego. Później złożył on jednak wniosek formalny, aby zdjąć punkt w sprawie podziału OKSiR. Radni musieli to przegłosować. - To nie jest temat na oddanie zamku, tylko to jest temat na teraz – argumentował Szamocki. Ostatecznie radni odrzucili jego wniosek. Sam projekt uchwały został przez radnych przyjęty.

Korzyści płynące z utworzenia Centrum Sportu i Rekreacji w Świeciu

Następnie radni podjęli temat drugiej wiążącej uchwały, czyli w sprawie utworzenia gminnej jednostki organizacyjnej pod nazwą „Centrum Sportu i Rekreacji w Świeciu” oraz nadania jej statutu. Projekt uchwały przedstawiła Anna Herman, zastępca dyrektora OKSiR w Świeciu ds. sportu i rekreacji. - Centrum Sportu i Rekreacji w Świeciu zostaje utworzone w celu realizacji zadań własnych gminy Świecie w zakresie kultury fizycznej, sportu i rekreacji ruchowej oraz celem tworzenia odpowiednich warunków materialno-technicznych dla ich rozwoju, a także nadzoru i utrzymywania obiektów sportowo-rekreacyjnych – mówiła podczas sesji Anna Herman. - Projekt uchwały w sprawie utworzenia tej gminnej jednostki jest spójny z założeniami strategii rozwoju sportu w gminie Świecie na lata 2020-2029. Obecny dział sportu przestanie być zależny od OKSiR, co pozwoli na zoptymalizowanie procesu administracyjno-księgowego oraz usprawnienie pracy pracowników w obydwóch jednostkach. Ponadto zwiększy się też przejrzystość finansowa w dwóch jednostkach o tak naprawdę dwóch rodzajach działalności. Dział sportu w obecnym OKSiR jest tak mocno wyodrębniony, że nie będzie konieczne dokonywanie skomplikowanych podziałów dotyczących przydzielenia pracowników do jednej czy drugiej jednostki. Tutaj sytuacja jest jasna i klarowna. Utworzenie jednostki o charakterze sportowym nie będzie też wymagało przeznaczenia środków finansowanych na samodzielne działanie, ponieważ budżet na 2023 rok jest na ten cel wystarczający. Obecny dział sportu posiada swoją księgową, która z dniem powstania nowej jednostki zmieni zakres obowiązków i zostanie ona główną księgową – dodała.

„Zbyszkowi Iwańskiemu bardzo na tym zależało”

Ponadto Anna Herman wprowadziła autopoprawkę do projektu uchwały w sprawie statutu, a dokładnie zmiany nazewnictwa z dyrektora na kierownika. - Cieszę się, że ten rozdział następuje – skomentował projekt uchwały radny Dariusz Woźniak. - Chciałbym do historii i genezy tego pomysłu nawiązać. On się oczywiście pojawił w strategii, ale on był już wcześniej składany i myślę, że warto przywołać autora tego pomysłu rozdzielenia. Pan radny Tomasz Chiliński zgłaszał pomysł rozdzielenia sportu od kultury. Wówczas nie został on zaakceptowany. Nie wiem dlaczego – dodał. Natomiast burmistrz Krzysztof Kułakowski nadmienił, że do podziału dążył świętej pamięci Zbigniew Iwański. – Zbyszkowi Iwańskiemu bardzo na tym zależało, aby to rozdzielić – mówiła z kolei radna Grażyna Styczeń. - Poza tym zawsze twierdził, że sport w gminie Świecie jest tak daleko rozwinięty, że rzeczywiście zasługuje na to, żeby poświecić mu na to nawet oddzielny wydział w Urzędzie Miasta, a jeśli nie to dokonać takiego rozdziału jaki się stał dzisiaj – dodała.

Dyrektor czy kierownik?

Ponadto pojawiła się kwestia nazewnictwa stanowiska. Czy nowo powstałą jednostką powinien kierować dyrektor czy kierownik. Radna Karolewska stwierdziła, że wynika to z regulaminu organizacyjnego urzędu, że instytucja kultury ma tylko dyrektora, a pozostałe jednostki mają swoich kierowników. - Nasz regulamin organizacyjny mówi, że na czele jednostek organizacyjnych stoi kierownik – mówił Krzysztof Kułakowski. - Zmieniając na dyrektora będziemy musieli zmienić regulamin organizacyjny. Możecie mówić Państwo do pani Ani Herman dyrektor. Tworzymy nową jednostkę organizacyjną, nie komórkę organizacyjną urzędu, nie wydział, tylko zupełnie co innego, gdzie na czele tej jednostki będzie stał kierownik – dodał. Wynikła z tego dyskusja pomiędzy niektórymi radnymi a radcą prawnym. Przewodniczący Rady Miejskiej w Świeciu zauważył, że w początkowym projekcie było słowo „dyrektor”. - To wyszło dzisiaj – mówił radca. - To nie jest instytucja kultury – dodał. Zastrzeżenia do pracy radcy miał radny Adam Kufel. Radca zauważył, że trzeba być konsekwentnym i jeżeli zmieniłoby się nazewnictwo tego stanowiska to trzeba byłoby to zrobić także w stosunku do innych organów. Radny Kufel złożył nawet wniosek w tej sprawie o przywrócenie pierwotnego nazewnictwa w projekcie uchwały na „dyrektor”. Jego wniosek został przez radnych odrzucony w głosowaniu. Cały projekt uchwały został przyjęty jednogłośnie.

Źródło fotografii: swiecie.eu